Esta guia ha sido ideada para utilizarla en la determinacion de viabilidad de la siguiente investigacion sobre Informes de Objetos Volantes No Identificados y en la identificacion de los objetos o fenomenos concernidos.

PRIMERA PARTE: Investigaciones Complementarias

GENERAL

Un informe ovni es digno de investigacion complementaria cuando contiene informacion que sugiere que puede realizarse una identificacion positiva con un fenomeno bien conocido o cuando caracteriza a un fenomeno inusual. El informe ha de sugerir casi inmediatamente, ante todo por la coherencia y claridad de los datos, que tiene algo valioso para la identificacion y/o cientificamente.

En general, los informes que han de recibir consideracion son los que implican varios observadores dignos de credito, al mismo tiempo o separadamente, y que conciernen a observaciones de mayor duracion de un cuarto de minuto. Se haran excepciones cuando las circunstancias del informe se consideren extraordinarias.

Se dara especial atencion a los informes en los que se alega una posicion fija y los que implican trayectorias inusuales.

REGLAS GENERALES

Todo caso ovni sera juzgado individualmente, pero hay una serie de "reglas generales" -cada uno de los encabezamientos siguientes- que seran utiles para determinar la necesidad de una investigacion complementaria.

Duracion de la observacion.

Cuando la duracion de una observacion es menor de 15 segundos, hay muchas probabilidades de que no merezca la pena una investigacion complementaria. Como precaucion, sin embargo, no debe despreciarse el caso en que un gran numero de observadores individuales coincidan en una observacion inusual de pocos segundos.
Cuando una observacion ha durado pocos segundos, el incidente, al ser investigado, ha demostrado haber sido originado por un meteoro o una mala identificacion de un objeto comun a causa de la falta de tiempo de observacion.

Numero de personas que informan la observacion.

Las observaciones de escasa duracion realizadas por un solo individuo rara vez merecen una investigacion complementaria.
Dos o tres observaciones independientes competentes, tienen la autoridad de diez o mas observaciones individuales simultaneas. Por ejemplo, 25 personas que se encuentran en un lugar pueden observar una extraña luz en el cielo. Ello tiene menos autoridad que si dos personas dignas de confianza observan la misma luz desde diferentes lugares. En el segundo caso se indica una posicion fija.

Distancia desde el lugar de observacion a la unidad militar mas cercana.

Los informes que cumplen el criterio preliminar anteriormente establecido seran investigados siempre que se hayan producido en la zona inmediata al escuadron concerniente.
Los informes que impliquen mayores distancias, la necesidad de investigacion sera inversamente proporcional al cuadrado de las distancias. Por ejemplo, una observacion a 150 millas tendra cuatro veces la importancia que otra de caracteristicas similares a 300 millas.

Fiabilidad de la persona o personas que realizan el informe.

Para establecer la necesidad de investigaciones complementarias solo puede emplearse la fiabilidad (a corto plazo) de los individuos. Esta se juzga por la logica y coherencia del informe y por la edad y ocupacion de la persona. Se prestara particular atencion cuando la ocupacion implica la informacion de observaciones o un conocimiento tecnico.

Numero de observaciones individuales informadas.

Dos observaciones totalmente individuales, especialmente cuando estan separadas por una milla o mas, constituyen causa suficiente para la investigacion, suponiendo que no se hayan violado los criterios anteriores.

El valor de la obtencion inmediata de informacion adicional.

El valor de la informacion decrece cuando no puede conseguirse a los pocos dias. Es de gran valor obtener la informacion adicional de inmediato si se han cumplido los criterios previamente establecidos. Con frecuencia, si se recogen rapidamente, dos o tres cuestiones -condiciones climaticas, velocidad angular, cambios en la trayectoria, duracion, etc.- son suficientes para una valoracion inmediata.
Si la investigacion se realiza al cabo de semanas o meses, los observadores originales dejan de tener valor por lo que respecta a una informacion adicional. En general, la interrogacion tardia solo produce una repeticion de los hechos informados mas una incapacidad de objetivacion por parte del observador.

Existencia de evidencia fisica (fotografias, material, equipo).

En los casos en que exista evidencia fisica se realizara investigacion complementaria aunque no se cumplan algunos de los anteriores criterios.

CONCLUSION

Se comprende que los anteriores criterios deben evaluarse en los terminos del "sentido comun". El informe original, por su estilo y claridad sugerira casi siempre al lector si es de provecho.

---